Ontologie e Vocabolari

Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da titticimmino su 14 Settembre 2009 a 8:41

Esistono svariate ontologie e tu, Matteo, ne hai elencate alcune. Ciascuna è riferita ad un dominio specifico. Esistono ontologie multiple così da relazionare informazioni relate ma provenienti da risorse differenti?
Esempio: DB pedia può essere considerata un'ontologia multipla?
Linked Data per le ontologie multiple: da Wikipedia a DBpedia #1 / http://bit.ly/gUjbT

▶ Rispondi

Permalink Risposto da Matteo Brunati su 14 Settembre 2009 a 10:30

Tenendo conto che l'argomento ontologie lo sto prendendo in mano solo da poco, e che è il tema sul quale credo sia necessario il confronto collettivo per chiarire sempre più la questione, so che c'è questa ontologia che fa da collante:

-> UMBEL: Upper-level Mapping and Binding Exchange Layer e Introduction to UMBEL

Esiste poi un modo automatico per aiutare la disambiguazione delle risorse stesse, che traccia la proprietà owl:sameAs, interrogabile anche automaticamente:
-> SameAs.org - http://sameas.org/about.php

L'approccio di adottare Wikipedia e Dbpedia come ontologia multi-dominio è il mescolarsi del design top-down delle ontologie con il sentire comune dell'intellegenza collettiva :) IMHO.

▶ Rispondi

Permalink Risposto da titticimmino su 14 Settembre 2009 a 10:47

SameAs.org è un elemento a cui pure DBpedia fa riferimento (includendone altri). Interessante UMBEL, che pure parte (anche) da wikipedia come dal resto della "comune intelligenza collettiva".
Inoltre ho dato uno sguardo alla lista delle ontologie esterne a cui UMBEL è lincato: essa, come DBpedia, contiene le ontologie più comuni e DOAP; GEONAMES, MO, CC.. etc.
Comunque DBpedia è solo il passo iniziale, da cui si sta puntando all'inferenza e alla disambiguazione più spinte.

Aggoungo :
Linked Data per le ontologie multiple: da Wikipedia a DBpedia #2 / http://bit.ly/1AYiXk

Grazie Matteo

▶ Rispondi

Permalink Risposto da Matteo Brunati su 16 Febbraio 2010 a 21:19

Visto che il livello delle ontologie è molte volte ostico da comprendere, soprattutto a lato formale, ho messo insieme una riflessione che cerca di mostrare il loro valore, non tanto a livello di fornire comprensione alla macchina, quanto di tracciare concetti a cui noi come persone diamo identificativi uri ben precisi.
Non so come mi sia venuta, non è una riflessione tecnica ma legata al pensiero associativo. E poi l'intervento di Sir Tim Berners Lee finale è fenomenale, chiaro e limpido come pochi.
E poi usa Prezi .)
-> Come tutto sia link, per aiutare a capirci al livello dei concetti ...

In realtà cercare di automatizzare certe incomprensioni tipicamente umane, forse, ci rende maggiormente consapevoli delle dinamiche della comunicazione quotidiana. E chi ha detto che queste cose siano solo tecniche? :)

▶ Rispondi